在這幾天大家都忙著啃鄭爽代孕這個大瓜的時候，出現了一則新聞驚呆了我：

這個案件最終以庭外和解告終，《熊出沒》片方承擔了10%的賠款。

事情是這樣的，2年前，一個8歲女孩和朋友在家里玩耍，跨過窗外玩攀巖游戲不幸從高樓墜落，搶救無效死亡。

于是，女孩父母起訴了《熊出沒》的制作公司，因為他們認為孩子是模仿《熊出沒》的攀巖情節墜亡的。

什么？！還真就賠了10%的賠款？

有點看不懂了，一部好端端的動畫片，這就 “栽“進去了??？

可是，但凡被審批通過可以上線而且上線很久的動畫片，一般怎么可能出現這種 “失誤“呢？即便出現危險鏡頭，動畫片里也會有提示?。?/p>

然而，法院卻還是這么判了…

說是當時僅有患有精神疾病的老人在家，其他有監管能力的家長不在身旁，于是就釀成慘劇…

這明明是一場監管不力的慘劇，動畫公司卻背了鍋，雖然只是10%……

其實此類現象還不止這一例，2013年的時候，還發生過一起悲?。?/p>

連云港的兩個孩子被另一個孩子綁到了樹上，那個孩子點燃了樹下的樹葉，風一吹，兩個孩子被嚴重燒傷........

他們本來是在一起玩耍，慘劇發生后那個孩子說是在模仿《喜羊羊與灰太狼》的劇情。

這件事情的最后是《喜羊羊》片方被要求判承擔15%的責任。但是雙方不服，上訴，最后庭外和解，動畫公司出于“人道主義援助和社會公益捐助”，向家屬賠償85萬元。

這之后，《喜羊羊》下架，并對已經播出的近千集動畫進行修改，據說投入近千萬，“暴力情節”全部消失，紅太狼從此只揮著平底鍋，再也不打灰太狼了。

好吧，怎么樣都行，這些事最后都有了交代和說法。但是悲劇的釀成無法挽回，“責任”到底在誰？我們沒法說，但我覺得在每一個能夠獨立思考的成年人心里，都應該有一把判斷標尺。

遇到事情，遇到問題第一反應是“往外推”，這似乎是很多人的“條件性反射”，在工作中和在日常生活中都會如此。而我們很多的“解決辦法”也通常都是亡羊補牢或者表面“打補丁”，有時候運氣好，暫時就過去了，但其實隱患重重最終難免造成更大的悲劇和損失。

從法院最終審判結果給人們帶來的信息來看，這似乎就是因動畫片而 “引發”的社會事件，但實際出現并發生這個問題的根本原因在哪里？

在這里我先不討論過多關于父母的責任、監管、教育這些觀點，我想說的是：每個具有獨立思考能力的人首先都應該會認知和識別問題。

《熊出沒》背鍋的背后，這則慘劇的問題點究竟出在哪？

家長是不是該做更多的反思 而不是先怪罪別人？

《喜羊羊》因慘劇發生之后被迫重新 “換臉“，“臭狗熊”、“該死的”，被調整為“小熊熊”、“討厭的”，整體畫風也變得更萌了…很多在我們看來正常的動畫片接下來不是下架就是被要求 “整改”，要么干脆直接馬賽克：

最后會發現，孩子們所看到的真實世界正在消失。

不僅僅是孩子們的動畫世界，我們成年人的電影書籍海洋也在失去本來的顏色…

《黑鏡》第四季的第二集不知道大家有沒有看過？一個單親母親把自己唯一的女兒視為生命，在女兒3歲的時候因為自己大意而讓女兒走丟了，有驚無險地找回來之后更是崩潰地再也不敢大意了，于是用一種大腦植入芯片的技術從此把自己的女兒牢牢 “控制”住，對于可接觸到的外界一切事物都竟在自己的掌握，那些不好的場面畫面統統不讓她的女兒看到…

從此，女兒就成了一個不會思考，也不會交流什么都看不懂的人群“異類”。

這樣真的好嗎？就安全了嗎？

當然不。

相反，我們每一個人應該看到更大更全面的世界，看得越多才能思考越多，我們才能更好地去辨識和判斷，而不是永遠只被接受一面的“事實”。

思維能力永遠都是最重要也最基本的能力

據世界經濟論壇的調研統計，到2025年所需具備的十項最重要能力中前四項都是思維能力。

除了工作和生活，對于很多社會現象、輿論背后的思考，我們每個人都應該有最基本的邏輯思考，會去獨立地判斷。

識別問題遠比解決問題更重要

在問題解決中，在很多的項目管理中，你們是如何識別問題的？如何解決這些問題？

是憑借幸富的經驗，還是拍拍腦袋，或是干脆往外推，還是求助他人去處理解決問題？

項目經理們是不是需要提升自己問題解決的能力？

最近疫情又變得嚴峻了，妙坊的一些線下課程也因此受到一些不同程度的影響，但我們的線上沙龍和訓練營將不會停下腳步：

問題解決是思維能力中相當重要的一項，我們的訓練營會從系統性思維、PDCA、8D、KT法，到六西格瑪等等系列工具的使用輔導，針對整個問題解決系統的方法論進行系統化地教授和實戰練習，幫助你們在實際工作中提升問題解決的能力。

我們將推出妙坊2021年線上訓練營具體的開班報名計劃，敬請期待！